Teoria Trifix/Tritype - człowiek składa się z trzech typów

Ogólne dyskusje na temat Enneagramu
Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
tzlm
Posty: 849
Rejestracja: czwartek, 12 października 2006, 14:46

#16 Post autor: tzlm » wtorek, 9 stycznia 2007, 15:54

a ja się domagam rozrysowania tego, skoro już zaproponowałeś :>
To by było ciekawe...

Pomyślałam o tym jeszcze sobie i myślę, że te teorie to jednak zbytnie 'rozprężenie' enneagramu... Mam wrażenie, że wszystko się zatraca i rozmazuje. Cały ten autor wymyślił to jak już ktoś mówił chyba tylko dla zarobku. :roll: (czyżbym się zreflektowała? Pewnie nie.)



Awatar użytkownika
vodka :)
Posty: 546
Rejestracja: sobota, 21 października 2006, 10:06
Lokalizacja: z PolmosTu :D

#17 Post autor: vodka :) » wtorek, 9 stycznia 2007, 22:34

autor ma po prostu luźne podejście do enneagramu, tak mi się wydaje..;)
ale nie uważam, żeby to było czymś złym.. każdy powinien wykorzystać wiedzę enn. wg własnych potrzeb. ważne, żeby do czegoś się to w ogóle przydało. a jak się przydaje, to trzeba się cieszyć :) a jak komuś wystarczy czysta wiedza, bez żadnych nowinek i udziwnień, to też dobrze :)

Awatar użytkownika
NoMatter
Posty: 1156
Rejestracja: czwartek, 26 października 2006, 15:31
Lokalizacja: Polska

#18 Post autor: NoMatter » wtorek, 9 stycznia 2007, 22:41

A jakie on ma z tego korzyści? Z tego że robi z igły widły?
"Ludzi g. obchodzi co chciałeś powiedzieć, obchodzi ich to, co usłyszeli."

Awatar użytkownika
vodka :)
Posty: 546
Rejestracja: sobota, 21 października 2006, 10:06
Lokalizacja: z PolmosTu :D

#19 Post autor: vodka :) » wtorek, 9 stycznia 2007, 22:49

no właśnie... jakie? tzlm sugerowała, że pieniężne :D ale nie wydaje mi się.. po prostu czuł potrzebę udoskonalenia enneagramu, heh :)

Awatar użytkownika
NoMatter
Posty: 1156
Rejestracja: czwartek, 26 października 2006, 15:31
Lokalizacja: Polska

#20 Post autor: NoMatter » wtorek, 9 stycznia 2007, 22:53

Mógłby dać jakieś dowody oprócz swoich własnych(no może nie tylko) przypuszczeń.
"Ludzi g. obchodzi co chciałeś powiedzieć, obchodzi ich to, co usłyszeli."

Awatar użytkownika
vodka :)
Posty: 546
Rejestracja: sobota, 21 października 2006, 10:06
Lokalizacja: z PolmosTu :D

#21 Post autor: vodka :) » wtorek, 9 stycznia 2007, 22:58

NoMatter pisze:Mógłby dać jakieś dowody oprócz swoich własnych(no może nie tylko) przypuszczeń.
to zdanie chyba nie ma sensu :P

a Wojciech Jóźwiak to raczej kompetentny gość (tak mi się zdaje), czytałam o jego Warsztatach szamańskich :)
i nikt nikogo nie zmusza do zgadzania się z jego poglądami... trochę luuzuuu :P

Awatar użytkownika
NoMatter
Posty: 1156
Rejestracja: czwartek, 26 października 2006, 15:31
Lokalizacja: Polska

#22 Post autor: NoMatter » wtorek, 9 stycznia 2007, 23:34

Ale o co Ci chodzi? Ja tutaj przedstawiam moją subiektywną krytykę, wytykam błędy w rozumowaniu i czekam aż ktoś wyciągnie mnie z tych przypuszczeń aby znów nawrócić mnie na Jedyną Właściwą Drogę Teorii Trzech Typów.
A co do 'może nie tylko jego' to pisał w tym artykule że zasłyszał to od kogoś.
"Ludzi g. obchodzi co chciałeś powiedzieć, obchodzi ich to, co usłyszeli."

Awatar użytkownika
tzlm
Posty: 849
Rejestracja: czwartek, 12 października 2006, 14:46

#23 Post autor: tzlm » środa, 10 stycznia 2007, 13:00

Warsztatach szamańskich
Widać bardzo kompetentny.
autor ma po prostu luźne podejście do enneagramu, tak mi się wydaje..;)
Tylko trzeba zastanowić się nad tym na ile to jest enneagram... Wspominał przecież o nowym i starym enneagramie, żeby potem nie okazało się, że jego spekulacje wyrosną w nową naukę.
no właśnie... jakie? tzlm sugerowała, że pieniężne :D ale nie wydaje mi się.. po prostu czuł potrzebę udoskonalenia enneagramu, heh :)
Pisze dla jakiejś strony internetowej, a wydaje gazetę w której zamieszcza swoje artykuły, a przecież musi czymś ją zapchać.

Awatar użytkownika
vodka :)
Posty: 546
Rejestracja: sobota, 21 października 2006, 10:06
Lokalizacja: z PolmosTu :D

#24 Post autor: vodka :) » środa, 10 stycznia 2007, 16:41

tzlm pisze:
Warsztatach szamańskich
Widać bardzo kompetentny.
no przecież napisałam:
a Wojciech Jóźwiak to raczej kompetentny gość (tak mi się zdaje)
no więc właśnie :)
i nie zamierzam rozmyślać dłużej nad poprawnością jego teorii..
NoMatter pisze:czekam aż ktoś wyciągnie mnie z tych przypuszczeń aby znów nawrócić mnie na Jedyną Właściwą Drogę Teorii Trzech Typów.
..dlatego przykro mi NoMatter, ale ja Cię nie nawrócę na tą drogę, heh :P

i jak też już wcześniej napisałam:
ważne, żeby do czegoś się to w ogóle przydało. a jak się przydaje, to trzeba się cieszyć :) a jak komuś wystarczy czysta wiedza, bez żadnych nowinek i udziwnień, to też dobrze :)
i to tyle :) be happy! :D
teoria mi się podoba, ale kij mnie obchodzi, skąd się wzięła :)
niemniej życzę owocnych dociekań! ;)

Awatar użytkownika
tzlm
Posty: 849
Rejestracja: czwartek, 12 października 2006, 14:46

#25 Post autor: tzlm » środa, 10 stycznia 2007, 17:00

vodka :) pisze:
tzlm pisze:
Warsztatach szamańskich
Widać bardzo kompetentny.
no przecież napisałam:
a Wojciech Jóźwiak to raczej kompetentny gość (tak mi się zdaje)
no więc właśnie :)
No właśnie dokładnie, potwierdziłam przecie, że kompetentny.
=^..^=

hols
Posty: 246
Rejestracja: wtorek, 7 listopada 2006, 09:51

#26 Post autor: hols » środa, 10 stycznia 2007, 23:04

Wyniki testu z http://www.9types.com/newtest/homepage.actual.html:
hols pisze:Typ 1:arrow: -3
Typ 2:arrow: -2
Typ 3:arrow: -4
Typ 4:arrow: 3
Typ 5:arrow: 0
Typ 6:arrow: -4
Typ 7:arrow: 7
Typ 8:arrow: 0
Typ 9:arrow: 3
W sumie człowiek w starym ennagramie też składa się z 3 typów (typ główny, skrzydło, i ew.połączenie). Jeżeli to jest jakiś argument za, to wyraźnie u mnie widać, że mam sporo cech z 4 i 9, ale za cholerę nie mogę ich połączyć w starym systemie. Widocznie estetyka figury burzy mi te połączenia ;) Wiadomo takie ładne logo ... kto by chciał je zmieniać ?

Awatar użytkownika
NoMatter
Posty: 1156
Rejestracja: czwartek, 26 października 2006, 15:31
Lokalizacja: Polska

#27 Post autor: NoMatter » środa, 10 stycznia 2007, 23:16

Człowieku, to jest wynik pokazujący -prawdopodobieństwo- przynależenia do danego typu, nic więcej :/
"Ludzi g. obchodzi co chciałeś powiedzieć, obchodzi ich to, co usłyszeli."

hols
Posty: 246
Rejestracja: wtorek, 7 listopada 2006, 09:51

#28 Post autor: hols » środa, 10 stycznia 2007, 23:23

Bardzo ciekawa teza... Ale prawdopodobieństwo zawiera się w przedziale od <0,1> domkniętym.
Your highest score will indicate you basic type, or it will be among the top 2-3 scores. Low scores in some type might come out negative. That's perfectly normal.
To pokazuje ile odpowiedzi jest charakterystyczne dla danego typu. Gdzie:
strongly : +/- 2 punkty niewiadomo czego w obrębie 2 typów
moderately: +/-1 punkt niewiadomo czego w obrębie 2 typów

Awatar użytkownika
NoMatter
Posty: 1156
Rejestracja: czwartek, 26 października 2006, 15:31
Lokalizacja: Polska

#29 Post autor: NoMatter » środa, 10 stycznia 2007, 23:28

:|
Po raz kolejny: Czemu, czemu ja?
Ty dalej nie wiesz na jakiej zasadzie działa ten test?
Dostajesz pytania których odpowiedzi są przyporządkowane danemu typowi. Odpowiadając na nie dostajesz wynik jakiemu typowi twój charakter wg udzielonych odpowiedzi jest najbliższy. Najbliższy czyli najbardziej prawdopowdobny. To że nie jesteś asertywny wcale nie musi oznaczać że jesteś 9 aczkolwiek dostaniesz plus jeden punkt dla tego typu, i tak dalej, i tak dalej. Zrozumiałeś? :/
"Ludzi g. obchodzi co chciałeś powiedzieć, obchodzi ich to, co usłyszeli."

hols
Posty: 246
Rejestracja: wtorek, 7 listopada 2006, 09:51

#30 Post autor: hols » środa, 10 stycznia 2007, 23:37

NoMatter pisze::|
Po raz kolejny: Czemu, czemu ja?
Czujesz się przymusowo zobowiązany do oświecanie niewiernych ? ;)

Ja tutaj tylko sobie debatuję na moich subiektywnych odczuciach. Powiem tak:
Opis 7 ze skrzydłem w 8 oraz połączeniem w 5 pasuje do mnie bardzo.

Ale jeszcze lepiej pasuje mi łączony opis typów 7,9 i 4.

ODPOWIEDZ