V.I. - wizualna identyfikacja typów

[Chinook]

Finalnie wiem, że nic nie wiem.

[Grin_land]

jesteś piękny, czy to ważne w jakim typie?

[kamilri]

Kiedys stawiałem na INTj, ale to zbyt ascetyczna i pracowita osobowość. W ogóle nie przepadam za ta zimną logiką, która jest przypisywana głównie piątkom. Lubię intuicję.

Tak w formie sprecyzowania:

- Jeśli sądzić po mnie to nie wydaje mi się żeby INTj byli pracowici... Znaczy się jak zobowiąże się że coś zrobię to pewnie to zrobię, ale na co dzień pracowity zdecydowanie nie jestem...

- Jeśli chodzi o "ascetyczna" to też nie koniecznie, choć nie przeczę że pewne "predyspozycje" w tym kierunku INTj mają...

- Jeśli chodzi o zimną logikę to nie wydaje mi się żeby INTj postrzegały swoją logikę jako zimną, choć zdecydowanie jest tak postrzegana przez innych (to działa jakoś tak że INTj widzi swoją zimną logikę obudowaną w intuicje, ale na zewnątrz "wydziela" tylko samą logikę nie do końca zdając sobie sprawę)...

[Chinook]

Kiedys stawiałem na INTj, ale to zbyt ascetyczna i pracowita osobowość. W ogóle nie przepadam za ta zimną logiką, która jest przypisywana głównie piątkom. Lubię intuicję.

Tak w formie sprecyzowania:

- Jeśli sądzić po mnie to nie wydaje mi się żeby INTj byli pracowici... Znaczy się jak zobowiąże się że coś zrobię to pewnie to zrobię, ale na co dzień pracowity zdecydowanie nie jestem...

- Jeśli chodzi o "ascetyczna" to też nie koniecznie, choć nie przeczę że pewne "predyspozycje" w tym kierunku INTj mają...

- Jeśli chodzi o zimną logikę to nie wydaje mi się żeby INTj postrzegały swoją logikę jako zimną, choć zdecydowanie jest tak postrzegana przez innych (to działa jakoś tak że INTj widzi swoją zimną logikę obudowaną w intuicje, ale na zewnątrz "wydziela" tylko samą logikę nie do końca zdając sobie sprawę)...

Dałeś mi do myślenia.

[Piotr]

Pomyślało mi się, że ISTp, ale nie mam żadnego uzasadnienia.

[kamilri]

Dałeś mi do myślenia.

Zastanawiam się teraz tylko czy to dobrze czy źle ...

Tak czy inaczej jak myślisz nad typowaniem zapomnij o cechach ala te powyższe tylko skup się na funkcjach... Ewentualnie możesz dopiero myśleć o cechach jak wiesz w jakim stopniu z funkcji wynikają...

[Aleksandrowa]

powyższe tylko skup się na funkcjach...

Chinook sprobuj jeszcze raz zrobić, to ćwiczenie, o którym Ci mówiłam.

[ewutek]

Jeśli chodzi o zimną logikę to nie wydaje mi się żeby INTj postrzegały swoją logikę jako zimną, choć zdecydowanie jest tak postrzegana przez innych

Z perspektywy ISTj ta logika jest zimna po oczyszczeniu jej z treści naddanych (nieistotnych dla Ne PoLR ) i wyekstrahowaniu konkretu bądź nowej, trzymającej się kupy jakości.

[boogi]

powyższe tylko skup się na funkcjach...

Chinook sprobuj jeszcze raz zrobić, to ćwiczenie, o którym Ci mówiłam.

Napisz wszystkim, jakie to ćwiczenie?

[Vadi]

Tak czy inaczej jak myślisz nad typowaniem zapomnij o cechach ala te powyższe tylko skup się na funkcjach...

Mi do typowania w zupełności wystarczają opisy. Uważam, że są bardzo trafne i charakterystyczne. Na przykład kto mógł wiedzieć, że moja mama ESFp często przegotuje coś, bo w trakcie gotowania robi milion innych rzeczy? Genialne!

Co innego, że często się mylę w typowaniu, bo jeszcze nie wszystkie opisy przeczytałam.

[SuperDurson]

Do zgadywania.

Bo jeśli nie masz pewności i mocnych podstaw to to nie jest typowanie tylko zgadywanie. Tak długo jak zgadujesz dopasowując tylko opis, a nie popierasz tego funkcją elementu - nie typujesz.

Tylko nazywasz to typowaniem. Część opisów jest trafna i charakterystyczna, lecz skąd wiesz która część, skoro nie potrafisz tego poprzeć teorią?

[Vadi]

Zgadując jak na chybil trafił nie miałabym takiej skuteczności. Potrafię bardzo dobrze dobrać opis do osoby. Jeżeli tylko go przeczytam. Właściwie mam wrażenie, że znam same osoby socjonicznie charakterystyczne.

W socjonice jest łatwiej kogoś określić niż w enneagramie, bo mamy jasno opisane sposoby zachowania, sytuacje itp. No i przecież też wiem, jak się czuję wobec tej osoby, więc na tej podstawie mogę ocenić. Opisy relacji są po prostu genialne, słowo słowo identycznie jak w życiu. Naprawdę nie widzę sensu w uczeniu się tych wszystkich funkcji i sprowadzaniu człowieka do układu funkcji.

[Wawelski]

Hahaha :D

[Vadi]

Co się śmiejesz?

[Wawelski]

Bo to naiwne co piszesz, bardzo. Idziesz ścieżką stereotypów i często błędnych opisów.