V.I. - wizualna identyfikacja typów

[Absynt]

Spoiler:

A co powiecie o koledze?

Spoiler:

I o tej pani?

Beta NF

Sama sobie zgadnij kto jest kto dokładnie ;].

Malv: rób jak chcesz, będzie dobrze.

[azetka]

Spoiler:

A co powiecie o koledze?

Spoiler:

I o tej pani?

Beta NF

Sama sobie zgadnij kto jest kto dokładnie ;].

W przypadku pani zgadzam się z Absyntem, ale kolega wygląda mi bardziej na:

Spoiler:

ESFj

[Malv.]

Więc zamieszczam zdjęcia, starałam się wybrać jak najbardziej naturalne, w większości niepozowane, raczej nienadające się na fotkę.pl, ani na nic w tym stylu . Trochę tego sporo, ale zwykle piszecie, że ktoś daje za mało ujęć, żeby go zidentyfikować, więc wolę przegiąć w drugą stronę . Praktycznie wszystkie są sprzed roku-dwóch, ale to chyba nie ma większego znaczenia.

.

Przemilczmy fakt, że wyglądam na nie więcej niż 15 lat .

[NoMatter]

iei

[yusti]

.

[Mandala]

Spoiler:

A co powiecie o koledze?

Spoiler:

I o tej pani?

Beta NF

Sama sobie zgadnij kto jest kto dokładnie ;].

W przypadku pani zgadzam się z Absyntem, ale kolega wygląda mi bardziej na:

Spoiler:

ESFj

Też obstawiałam, że to ESFj. Gdyby ona była INFp, nadzorowałaby go wtedy, a on (jest na etapie prób zorientowania się w socjonice) uważa, że ona ma typ niekompatybilny z jego.

Dzięki za odpowiedzi. Jeśli ktoś ma jeszcze jakieś sugestie, to oczywiście chętnie posłucham. Stopniowo uczę się wyodrębniać pewne cechy wyglądu czy mimiki charakterystyczne dla wielu osób tych samych typów, ale na razie dopiero się wprawiam, chociaż przyznam, że zaskakujące jest dla mnie, że to w ogóle działa.

[Malv.]

iei

Hm, dzięki za szybką odpowiedź. Zastanawiałam się jeszcze nad INFj. Albo raczej obawiałam się . Co w moim wyglądzie sprawiło, że tak bez wahania określiłeś, że jestem INFp, a nie np. INFj albo innym typem?

[NoMatter]

Oprócz charakterystycznych póz - podobieństwo do znanych mi iei, kojarzenie facjat z socioniko.net.

Co jest złego w eii?

[Malv.]

W samych EII nic, wręcz przeciwnie. Ale mam wrażenie, że zwyczajnie ciężko jest nimi być. Nie z nimi, bo chyba są to dość bezproblemowe i przyjemne osoby, ale nimi. Wydaje mi się, że taka osobowość jak EII może być z łatwością wykorzystywana przez innych. Nie posługuję się jeszcze Socjoniką w praktyce, póki co jest to dla mnie teoria. Ale z samej teorii wnioskuję właśnie coś takiego.

[NoMatter]

Cóż, jakieś ziarno prawdy w tym jest, ogólnie mam wrażenie, że Fi dominanci są najbardziej narażeni na nerwice. Często strasznie się przejmują innymi, często za bardzo (szczególnie ESI w tym królują).

Jednak patrząc ogólnie, to wśród moich rówieśników tego typu większość była bardzo 'cheerful' (jak to fajnie jest gdy szybciej do głowy przychodzi określenie w innym języku niż ojczysty ) - jak i ogólnie cała delta, która z opisów może wydawać się bardziej stonowana i 'nudna' niż w rzeczywistości jest.

[Malv.]

Cóż, jakieś ziarno prawdy w tym jest, ogólnie mam wrażenie, że Fi dominanci są najbardziej narażeni na nerwice. Często strasznie się przejmują innymi, często za bardzo (szczególnie ESI w tym królują).

Może jednak jestem tym Fi dominantem . Chodzi mi o to przejmowanie się innymi. No nic, będę musiała jeszcze w tym posiedzieć, pogrzebać, pomyśleć i może coś wymyślę .
W jakim sensie ESI i EII przejmują się innymi? Chodzi o postawę typu "co ludzie powiedzą", czy raczej "powiedziałem coś i teraz komuś jest przykro"? Bo to w sumie spora różnica. Ja potrafię roztrząsać jakąś sytuację i zastanawiać się, czy przypadkiem nie uraziłam kogoś (tymczasem często ten ktoś nawet nie zwrócił na to uwagi). A jeśli druga osoba powie mi wprost, że sprawiłam jej przykrość to czuję się niesamowicie winna, a moje wyrzuty sumienia sięgają zenitu.

[NoMatter]

W jakim sensie ESI i EII przejmują się innymi? Chodzi o postawę typu "co ludzie powiedzą", czy raczej "powiedziałem coś i teraz komuś jest przykro"?

W sensie poczucia odpowiedzialności za innych. (borze, muszę popracować nad precyzyjnością moich wypowiedzi, masakra jak na wiele interpretacji pozwalam xD)

czy raczej "powiedziałem coś i teraz komuś jest przykro"? Bo to w sumie spora różnica. Ja potrafię roztrząsać jakąś sytuację i zastanawiać się, czy przypadkiem nie uraziłam kogoś (tymczasem często ten ktoś nawet nie zwrócił na to uwagi). A jeśli druga osoba powie mi wprost, że sprawiłam jej przykrość to czuję się niesamowicie winna, a moje wyrzuty sumienia sięgają zenitu.

To pasuje do IEI.

[Malv.]

W sensie poczucia odpowiedzialności za innych. (borze, muszę popracować nad precyzyjnością moich wypowiedzi, masakra jak na wiele interpretacji pozwalam xD)

To raczej ja jestem mistrzynią w szukaniu drugiego dna. I trzeciego, i czwartego...;].

Ok, czyli już prawie nie mam wątpliwości. Dzięki za rozjaśnienie .

[Absynt]

Cóż, jakieś ziarno prawdy w tym jest, ogólnie mam wrażenie, że Fi dominanci są najbardziej narażeni na nerwice. Często strasznie się przejmują innymi, często za bardzo (szczególnie ESI w tym królują).

Z tym, że u ESI troska objawia się chęcią manipulowania osobą, jakoby wszystko było dla jego własnego dobra i ESI najlepiej wiedziało co jest dobre dla każdego .

[NoMatter]

Bo wydaje mi się, że ESI widzą tylko jedno, słuszne rozwiązanie (w końcu Ne polarek + Te cenione się kłaniają). Dodatkowo często wydają osąd, zanim ktoś naprawdę cokolwiek zrobi (viva la racjonały).
Rozwiązanie jest proste - mówić, mówić, mówić, mówić. O tym jak coś działa, jak może oddziaływać, dlaczego inne rozwiazania są lepsze, czemu warto dane myślenie zmienić. To działa, sam na własnej skórze sprawdzałem to na znanych mi ESI, tak naprawdę są one bardzo sugestywne w tej kwestii. Wystarczy zdobyć krztynę ich zaufania (a czasem wystarczy tylko ich zainteresowanie).