vevea pisze:jest na to jakiś test?
MBTI bazuje na testach, socjonika nie.
Według mnie obie typologie mają zalety i wady. Czym innym jest dychotomia J/P w MBTI, a czym innym j/p w socjonice.
Ostatnio zauważyłem słabość MBTI na przykładzie Immanuela Kanta. Jego sposób myślenia, to koncentracja na obiektach Ti + kreatywność w tworzeniu koncepcji Ne, zresztą według MBTI jest opisywany jako INTP, więc pasuje. Czytałem o nim i faktycznie Ti/Ne miał na pierwszym miejscu, że tak to ujmę. Jednak nie był P, był J. Niby INTP, a jednak J. Działał zawsze zgodnie z planem, miał swoje rytuały, według tego co czytałem nie pasował na typowego Perca. W socjonice sprawa jest prosta - INTj(LII), j bo był racjonałem, patrzył na świat pod kątem swoich zasad związanych z logiką.
Przykład Immanuela Kanta to punkt dla socjoniki i minus dla MBTI. Zresztą dychotomia w MBTI dzieląca ludzi na J/P jest nieco słaba. Kiedyś sam miałem bliżej do J, teraz mam bardziej luźne podejście do życia i wielu spraw i bliżej mi do P.
W socjonice bardziej liczy się sposób myślenia, niż działanie. Sposób myślenia trudno zmienić (socjonika nazywa to metabolizmem informacyjnym i uznaje za niezmienne), natomiast sposób działania już łatwiej.
Dla przykładu INTj(LII) koncentrują się na obiektach (Ti), a INTp(ILI) na wydarzeniach (Ni). Może (ale nie musi) się to przekładać na zainteresowania np. INTj(LII) mogą interesować się naukami przyrodniczymi i ścisłymi, które opisują niezmienne elementy świata np. budowę cząsteczek, atomy, reguły matematyczne, logiczne, prawa fizyczne, a INTp(ILI) na historii, polityce, różnych rzeczach zmieniających się w czasie tj. na wydarzeniach, często na zmianach na świecie wprowadzanych przez człowieka.
Dlatego też INTj(LII) to racjonałowie, bo patrzą na świat przez pryzmat pewnych stałych, koncentrują się na tym co niezmienne w swojej istocie nawet jeśli pozornie jest dynamiczne np. obieg wody w przyrodzie. INTp(ILI) to irracjonałowie, nie doszukują się tak jak INTj(LII) porządku w świecie, albo raczej nie patrzą na świat jako coś uporządkowanego.
Widzę różnice między tymi typami, ale i tak nie potrafię się do żadnego z nich przyporządkować. To i tak nie ma znaczenia
Ważne, że pomaga mi intuicyjnie jako tako rozróżniać ludzi.