W każdym razie, zdecydowane podtypy socjoniczne moim zdaniem da się wyróżnić tylko u niektórych ludzi, u których wyraźnie dominuje 1-sza bądź 2-ga funkcja (mówię tylko o tych podtypach, bo system DCNH odrzuciłem jako ciekawy do pokminienia, ale zbytnio rozdrabniający się na szczegóły).
U wielu ludzi nie da się wyróżnić wyraźnego podtypu i nie ma co tego robić na siłę. Ponadto, jakiekolwiek próby określania podtypu jest sens podejmować dopiero po 100% określeniu typu głównego.
Wyraźny podtyp może niby wskazywać na preferowany przez danego osobnika kierunek rozwoju (np. ILE-Ne w stronę funkcji NF, a ILE-Ti w stronę funkcji ST), ale może być też odwrotnie (tzn. te pierwsze ma silniejsze, więc odpowiednio skupia się na tych drugich). Generalnie rzecz biorąc, jest to jednak ograniczające podejście, bo lepiej promować skupianie się na całościowym rozwoju.
(Kwestia uściślenia - tak, w moim rozumieniu socjoniki można rozwijać swoje funkcje!
Odczuwam to u siebie i uważam, że nawet jeśli nie jest to zgodne z jakąś częścią teorii bądź nazewnictwa, to dla ludzi dobrze intuicyjnie rozumiejących socjonikę i stosujących ją w swoim życiu jest to dobra wizualizacja do rozwoju w różnych dziedzinach życia)Jeśli już, to właśnie może działać to, że (przy wyraźnych podtypach!) ILE-Ne ma silniejsze funkcje NF i silniejszą motywację do rozwoju w tym zakresie (ale oczywiście funkcje ST też ma rozwijać!!).
To ostatnie jest oparte na moim przykładzie. Pójście w stronę podtypu Ne odczuwam jako świadomy wybór, lepiej się czuję w funkcjach NF-owych i zawsze będą miały najwyższy priorytet u mnie. Wiem, że w tym kierunku powinienem podążać jeśli chodzi o najważniejsze aktywności w życiu, natomiast funkcje ST rozwijać raczej na spokojnie, po to, by po prostu coś w nich ogarniać i nie mieć problemów.
I uważam w związku z powyższym, że jakkolwiek socjotyp kształtuje się w dzieciństwie (bądź jest wrodzony - to już kwestia teorii która mnie nie interesuje), to wyraźny podtyp u danego człowieka jest zwykle skutkiem świadomego wyboru, świadomego skupienia się na danych funkcjach.
(a nie tylko okazać się kompatybilny z tym wyborem)