A z czego wynika prawo zwierzęcia do życia, będące ponad ludzkim rpawem Własności, bo pierwsze słyszę o tak bezsensownym pomyśle ; >?Martwe zwierze nie cierpi, co nie oznacza że w porządku jest odbieranie mu życia z chęci złapania rekina i zarobienia na tym. Zwierze moim zdaniem ma prawo do życia i bez powodu nie można mu go odbierać, a powodem nie jest chęć złapania rekina....
Różnice między robakiem, psem a człowiekiem, choć dla nas bardzo wyraźne, są bardziej ilościowe niż jakościowe. Wszystko to są żywe istoty, dążące na miarę swoich możliwości do przedłużenia własnej egzystencji. Postawienie kreski, oddzielającej stworzenia, które można nabijać na haczyk od tych, których nie można, jest dyskusyjne. Jeśli poświęcenie dżdżownicy jest w porządku, to co gdyby zastąpić ją żabą? Albo kurczakiem, który od początku hodowany jest w celu szybkiego przerobienia na mięso? Prowokuje? Nie rozumiem.Nach, Eruantalon prowokuje, a Ty mith, łatwo dajesz się złapać.
Bynajmniej. Człowiek ejst zdolny do wartościowania, oceny etycznej, planowego działania, odczuwania uczuć... wszystko poza możliwosciami zwierząt ; ]óżnice między robakiem, psem a człowiekiem, choć dla nas bardzo wyraźne, są bardziej ilościowe niż jakościowe.
i tu się mylisz, zwierzęta też wartościują na tak zwanej skali "przyjemne-przykre" dzięki czemu dokonują "małych" wyborów, np gdzie pójść w poszukiwaniu pożywienia, czy doborze partnera. Oczywiście odbywa się to na poziomie instynktu, nie mniej jest zwane wartościowaniemEruantalon pisze:Człowiek ejst zdolny do wartościowania, (...) wszystko poza możliwosciami zwierząt ; ]
Zaiste duzy ma związek z typowo ludzkim 'wartościowaniem' na poziomie 'wzniosla wartość' ; >i tu się mylisz, zwierzęta też wartościują na tak zwanej skali "przyjemne-przykre" dzięki czemu dokonują "małych" wyborów, np gdzie pójść w poszukiwaniu pożywienia, czy doborze partnera. Oczywiście odbywa się to na poziomie instynktu, nie mniej jest zwane wartościowaniem Smile
Trudno mi się ustosunkować, nigdy nie byłem zwierzęciem (a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo). Zdecydowana przepaść między człowiekiem a zwierzęciem jest dla mnie raczej pewnym elementem światopoglądu, wynikającym z tradycji filozoficznej czy religijnej, a nie z nauki. Szczerze mówiąc, sam tej przepaści nie czuję.Eruantalon pisze:Bynajmniej. Człowiek ejst zdolny do wartościowania, oceny etycznej, planowego działania, odczuwania uczuć... wszystko poza możliwosciami zwierząt ; ]
Nie mają emocji?? Ty jakiś nienormalny jesteś. Emocji nie mają rośliny a nie zwierzęta......Eruantalon pisze:A czy ja mówię, ze bym skatował psa dla zabawy, słońce? Bynajmniej. Generalnie uważam to za naganne, ale czym innym naganność, a czym innym dopuszczalność. Zdrada małzeńska też jest naganna, ale chyba jej nie zabronimy ; >
Poza tym, zwierzęta NIE MAJĄ emocyj (no, dawaj, rzuc linka, albo inne xródło do badań ; >) i w ogóle zdolnosci do abstrakcyjnego myślenia.
PS widzę że wolisz chłopców nazywając mnie ,,słońcem" ale nie musisz się z tym ujawniać na forumEruantalon pisze:A czy ja mówię, ze bym skatował psa dla zabawy, słońce? Bynajmniej. Generalnie uważam to za naganne, ale czym innym naganność, a czym innym dopuszczalność. Zdrada małzeńska też jest naganna, ale chyba jej nie zabronimy ; >
Poza tym, zwierzęta NIE MAJĄ emocyj (no, dawaj, rzuc linka, albo inne xródło do badań ; >) i w ogóle zdolnosci do abstrakcyjnego myślenia.
Ciekawe zdanie, gdyz jego recepcja powinna przebiedz w następujacy sposób:PS widzę że wolisz chłopców nazywając mnie ,,słońcem" ale nie musisz się z tym ujawniać na forum
Tak, jestem nienormalny, poza tym mam schizofremię, rozdwojenie jaźni i co najgorsze myśle samodzielnie.Nie mają emocji?? Ty jakiś nienormalny jesteś. Emocji nie mają rośliny a nie zwierzęta......
Nie czuje strachu w luydzkim rozumieniu, tylko instynktownie wyczuwa zagrożenie zycia ; ]Gdyby pies nie miał emocji to nie czuł by strachu.. A to oczywiste że pies czuje strach. Skoro ma tą emocję to czemu nie miał by mieć innych??
No, każdy mi to powie. JAkby każdy mi powiedział, ze ziemia ejst pąłska - nieszczęsna planeta nie miałaby wyboru i musiałaby zmienic kształt (z fatalnym skutkiem dla wszystkich jej mieszkanców...). Po0mijam już swietna metodę dowodzenia - to wie każdy ; ]Nie mówie że takich dokładnie jak człowiek bo nie chce personifikowac zwierząt. Ale jednak emocje posiadają i każdy ci to powie.
Ta, przy oakzji odkryto perpetum mobile ; ]A udowodnione zostało poprzez badanie mózgu naprzykład psa że jego mózg posiada części mózgu, odpowiedzialne za podstawowe emocje i te części mózgu są aktywne
Rozpatrze ten poglad, gdy lwy przyjjmą ustawę, zabraniającą znęcania sie nad ludźmi.Zdecydowana przepaść między człowiekiem a zwierzęciem jest dla mnie raczej pewnym elementem światopoglądu, wynikającym z tradycji filozoficznej czy religijnej, a nie z nauki. Szczerze mówiąc, sam tej przepaści nie czuję.
