Wawelski pisze:Oba bazują załóżmy na tych samych cegiełkach
Nie na tych samych, na tylko podobnych..
Wawelski pisze:Oba twierdzą że ludzie dzielą się tylko na 16 typów, bo podział niby jest zupełny.
Nie twierdzą że ludzie dzielą sie na 16 typów tylko tworzą ten podział twierdząc, że on jest zupełny. Pytanie pomocnicze: ile istnieje podziałów zupełnych danego zbioru?
Można sobie dzielić do usranej śmierci aż zostanie jeden typ na człowieka. Tylko po co to komu?
Wawelski pisze:Błędne jest natomiast wskazywanie 16 typów jako jedynie słusznych, a tym bardziej relacji między poszczególnymi typami.
A co znaczy "jedynie słuszne" w kontekście podziału i kto i gdzie tak twierdzi? Relacje też dotyczą tego czego socjonika, czyli przepływu informacji (takich, jakie ona wyróżnia), a nie niczego więcej.
Wawelski pisze:O co mi chodzi, ktoś się zapyta. Socjonika jest fascynująca, ale to tylko jeden z systemów, ciekawych i inspirujących, a nie recepta na życie przysłaniająca zdrowy rozsądek.
No, tylko nie wiem komu cały czas to zarzucasz. Nie zauważyłem żeby ktoś z ludzi którzy rozumieją socjonikę i nie robią z niej czegoś czym nie jest mieli z nią jakieś epizody. Może jakieś miałeś, ale nie przekładaj tego na innych..