Agon pisze:Idea nie powiodła się na moim forum, bo ma specyficznych użytkowników
Agon pisze:Sam mój pomysł nie jest jeszcze dostatecznie sprawdzony by stwierdzić czy działa, czy nie działa.
specyficzny
1.właściwy wyłącznie danej osobie, rzeczy lub zjawisku; charakterystyczny, swoisty;
2.o osobie, przedmiocie lub zjawisku: mający cechy niepowtarzalne
Ta idea nie powiedzie się nigdy, nie dlatego, że masz „specyficznych użytkowników” na swoim forum, ale dlatego, że każdy z nas jest specyficzny. Chyba, że tylko na Twoim forum są osoby specyficzne (charakterystyczne), a co za tym idzie istnieją większe podziały niż np. tutaj (idąc Twoim tokiem myślenia rzecz jasna). Skoro istnieją większa podziały, to spada merytoryczność forum, zatem asyl jest niemerytoryczny. Zastanów się dobrze, czy właśnie o to Ci chodziło w swojej wypowiedzi xD
Agon pisze:Celem forum jest konfrontowanie myśli i opinii, a nie konfrontowanie konkretnych osób.
Nigdzie nie jest napisane, że to jest jedyny cel forum. Dlaczego zakładasz, że na forum nie może dochodzić do konfrontacji jednostek? Poza tym myśli i opinie wynikają z naszej indywidualności, czyli z przeżyć, sposobu wychowania, wykształcenia, środowiska itd. Wszystko to nas kształtuje i chyba każdy o tym tutaj już wie. W jaki sposób chciałbyś poznawać inne opinie, gdyby nie istniało coś takiego jak indywidualność, która implikuje odmienne poglądy?
Cały czas wspominasz o obiektywności, ale uważam, że nie jest możliwie jej zachowanie przy utracie indywidualności. Skoro nie masz osobowości, a co za tym idzie własnego zdania, to obiektywność niczego nie zmienia w Twoim życiu, ponieważ nie ma punktu odniesienia. Po prostu sobie jest. Obiektywność stoi w opozycji do subiektywności, a z braku subiektywności, obiektywność przestaje posiadać jakąkolwiek realną wartość.
obiektywność
ocenianie ogólnie, wolne od uprzedzeń, bezstronne
Z definicji: wiem, że chodzi Ci głównie o brak uprzedzeń, na podstawie których ocenia się czyjąś wypowiedź, jednak nie tylko z tego składa się obiektywność. Bezstronność może zaistnieć tylko wtedy, gdy istnieje jakaś strona, a strony wynikają z poglądów, które z kolei wynikają wprost z danej jednostki i jej specyfiki.
Agon pisze:Ja lubię wyrażać siebie i być Agonem”
Każdy człowiek, który wyraża siebie, powinien spodziewać się odpowiedzi zwrotnej. Nie wszyscy w otoczeniu muszą akceptować to, jak wyrażamy siebie i reagować na to pozytywnie. Jeśli decydujesz się na taki krok, to nie powinieneś dziwić się tego typu zdaniom:
„Sorki, uznałam, że kogo jak kogo, ale Ciebie bronić nie będę".
Przypominam, że wiele razy pisałeś tu kontrowersyjne opinie, zmieniałeś typy jak rękawiczki i uogólniałeś wiele rzeczy w bardzo durny sposób. Nie wspomnę o różnych zatargach z użytkownikami, które również wpływają negatywnie na ocenę Twojej osoby. Wyrażając siebie w taki sposób, nie dziw się, że inni piszą takie rzeczy. Wyrażałeś siebie i zarazem konfrontowałeś się z innymi na poziomie treści oraz jednostki (czego nie chcesz, ale jest to silnie związane z lubieniem wyrażania siebie). No, ale Rilla już Ci to wypomniała i nie raczyłeś się do tego odnieść, więc zapewne tę wiadomość też olejesz- tak w ramach walki z niemerytorycznością.
Co do eksperymentu: zgadzam się z Rillą, że to antyutopia. Trochę mi to pachnie odmianą socjalizmu. Jeśli już chciałbyś całkowicie pozbyć się indywidualizmu, trzeba by zacząć od wyeliminowania czynników biologicznych, ale wtedy – jak sam zauważyłeś- byłoby nudno.