MBTI vs. Socjonika vs. Enneagram

[Snufkin]

.

[Absynt]

Chodzi o to, że nie każdy kto ma cokolwiek wspólnego z daną rzeczą bądź dziedziną od razu jest jej reprezentantem.

Po prostu dla mnie enneagram jest bezużyteczny. Jest wyłącznie ciekawostką. Nie znalazłem dla niego takiego wykorzystania jak dla socjoniki.

[boogi]

Inaczej -> to jak różnica między teorią NT i NF. Jedna jest dokładniejsza, a druga "bliżej ludzi"..

Rozumiem, że pijesz do tego jak wyjaśniałem różnice podejścia MBTI i socjoniki Ale wtedy nie miałem na myśli teorii jako takiej, tylko kierunek uwagi badaczy. Augusta była skupiona na samym modelu (i jego niemalże matematycznych właściwościach) i nie kojarzę żeby interesowało jej tworzenie przystępnych dla przeciętnego człowieka (nie zaznajomionego bardziej z psychologią) opisów, a panie Briggs interesowało właśnie uprzystępnienie wiedzy dla szerokiego grona odbiorców (a nie jedynie suchy model teoretyczny - który jednakże oczywiście także stworzyły). Żadne z tych podejść nie gwarantuje tego, że jedna teoria będzie trafniejsza niż druga. Po prostu powstaną różne jej opisy. Socjonikę można przedstawić przystępniej niż pierwotnie przedstawiana była - nie ma to wpływu na teorię samą w sobie. Do MBTI można by stworzyć tak toporne opisy, jak niektóre z socjonicznych.
Żeby za dużo nie pisać - to nie teoria NT i NF się różni, tylko sposób przekazywania tej teorii.

...a ja akurat jestem zwolennikiem podejścia które mówi "pisząc, namęcz się ty - żeby nie męczył się twój czytelnik".

Boogi - każda zabawka jest swego rodzaju narzędziem, służącym do zabawy.

Nie da się ukryć, ale to nie wnosi żadnej nowej informacji do naszej dyskusji